Экономисты «РЭНД корпорейшн», работавшие под руководством Б. Клейна, на основании изучения большого количества программ военных НИОКР сделали ряд выводов относительно политики в этой области. По их мнению, необходимо, чтобы правительство США направляло значительную часть средств, предназначенных для военных исследований и разработок, на цели, выходящие за рамки основных военных программ, иными словами — на фундаментальные исследования и перспективные разработки.
Блог «Про Интернет-Маркетинг» Сергея Ковалева мне повстречался в интернете. Если, например, вы захотите написать книгу, защититься от псевдо-аналитиков, подготовить интернет магазина к продвижению, об этом подробнее можно узнать на страницах блога «Про Интернет-Маркетинг». Возьмите это на заметку.
Достигая таким образом прогресса в широком круге научно-технических проблем, правительство США может надеяться ценой сравнительно небольших затрат получить возможность быстро приспосабливать программы в области военной техники к существующей стратегической ситуации. Согласно Гленэну, особенно необходимо расширить перспективные разработки, являющиеся первым этапом совершенствования системы военной техники, на котором военные потребности сталкиваются с существующими и потенциальными техническими возможностями. Те образцы техники, которые изготавливаются в процессе перспективных разработок, могут стать затем составными частями создаваемых оперативных систем. Очевидно, что недостаточность вложений в перспективные разработки — это результат самого характера существующей организации программ развития военной техники, а также взглядов, присущих их руководителям.
Клейн предлагает, чтобы при создании систем военной техники применялся чисто экспериментальный подход. Требования, которым должна отвечать система, следует на первых порах выдвигать в общем виде, нужно сохранять гибкость и не делать окончательного выбора, пока не выявятся достаточные основания для него. Отдельные узлы следует испытывать как можно скорее, а окончательную разработку системы откладывать до тех пор, пока значительно не прояснятся основные спорные вопросы. Согласно мнению Клейна, неопределенность, очень значительная на первых порах, по мере осуществления проекта заметно уменьшается, поэтому часто оптимальный метод разрешения сложных технических проблем состоит в параллельной разработке нескольких проектов, направленных на достижение одной и той же цели.
Такой подход в корне отличается от другого типа стратегии в области разработок, делающего упор на максимально возможную интеграцию всего процесса разработок и производства, причем весь процесс в этом случае с самого начала рассматривается как единый объект планирования. В прошлом такая стратегия играла важную роль при создании новых видов вооружений.
Комментарии закрыты.