Вслед за тем движением столика подводили под острие пипетки соседнюю часть мышечного волокна и повторяли определение. Смещение мышечного волокна отмечалось на шкале, которой снабжен крестообразный столик. Таким образом, мы могли провести под пипеткой мышечное волокно по всей его длине и наблюдать местную реакцию каждого его участка. Результаты наблюдения фиксировались в протокольной записи. По этой записи можно было построить диаграмму мышечного волокна, На которой отмечались особенности реакции отдельных его частей.
При исследовании мышц мыши количественная оценка результатов оказалась более затрудненной, чем в случае лягушки и черепахи. Причины этого следующие. Границы отдельных мышечных волокон, в особенности при наблюдении в падающем свете, видны далеко не столь отчетливо, как у мышц холоднокровных. Условия для растекания капли на соседние волокна более благоприятны при исследовании мышцы в естественных условиях, чем при исследовании распластанных и фиксированных на стекле мышц лягушки и черепахи. В мышцах млекопитающих нам неизвестны экстраневральные зоны, аналогичные имеющимся у ffl. sartorius. В нашем эксперименте исследованию подвергались мышцы, изменяющиеся после перерезки нерва, и изменения эти происходят с неодинаковой скоростью у различных животных. Поэтому индивидуальные вариации опыта на мышцах теплокровных значительно шире, чем у более однородных по своим свойствам мышц холоднокровных.
При исследовании на мыши мы в большинстве случаев следили за реакцией не отдельного мышечного волокна, но пучка, содержащего в себе около 10 волокон. В ряде случаев все волокна этого пучка реагировали совершенно одинаково, и тогда оценка результатов не представляла затруднений. В других же случаях волокна реагировали не синхронно, и тогда было очень трудно различить истинную реакцию от пассивного смещения, обусловленного сокращением соседних волокон.
Несмотря на все эти затруднения, экспериментальный материал может быть оценен с точностью, достаточной для нашей цели.
Комментарии закрыты.