Исследуя мышечную холинорецепцию, Гинецинский стремился не только уяснить направление эволюционного процесса. Он считал возможным объяснить различиями в хеморецептивных свойствах мышечных волокон функциональные особенности тонических и нетонических мышц современных взрослых позвоночных. Для этого нужно было показать функциональное значение размеров холинорецептивной зоны мышечного волокна.
В ряде исследований Гинецинским и его сотрудниками было установлено, что отравленные эзерином тонические мышцы в отличие от нетонических дают посттетаническую контрактуру, которую следует рассматривать как результат действия освободившегося при возбуждении и не разрушенного ферментом ацетилхолина на внесинаптические холинорецепторы. Они показали также, что тономоторный феномен (ацетилхолиновая контрактура) может быть получен после половинной перерезки ствола п. hypoglossi на хронически денервированной половине языка кошки при раздражении интактных волокон этого двигательного нерва (Гинецинский и др., 1940). И в данном случае контрактура могла быть объяснена диффузией ацетилхолина из синаптической области и реакцией этого вещества с внесинаптическими ацетилхолиновыми рецепторами денервированных волокон.
Несмотря на эти данные, Гинецинский, как и исследователи более позднего времени (Miledi, 1960), не считал возможным объяснить тоническую реакцию мышцы в естественных условиях диффузией медиатора из синаптический области. Он выдвинул другую, совершенно оригинальную гипотезу, согласно которой «. . . процесс освобождения ацетилхолина не ограничивается концевым аппаратом двигательного нерва но в равной степени характерен и для самих волокон тонических мышц».
Комментарии закрыты.