Без обобщений и гипотез, как и без фактов, нет движения научной мысли. А. Г. Гинецинский за 15 лет, отданных проблеме передачи возбуждения и эволюции мышечной функции, не только собрал обширный фактический материал, который невозможно полно охватить в одном очерке, но и обобщил его, создав стройную концепцию развития мышечной хеморецепции.
Гинецинский никогда не считал, что изменениями холинорецепции «исчерпывается весь эволюционный процесс мышечной ткани». Все же он придавал большое значение изменениям хеморецептивных свойств мышц в процессе развития, так как считал, что процесс уточнения и локализации химической чувствительности в области нервно-мышечной связи отражает все нарастающее подчинение деятельности соматических мышц центральной нервной системе и ослабление способности к автоматии. Точка зрения Гинецинского является конкретизацией общей эволюционной концепции Л. А. Орбели о смене адаптационно-трофических влияний нервной системы на пусковой нервный механизм и автоматически работающей мышцы на мышцу, деятельность которой полностью определяется импульсами из центральной нервной системы. «Процесс эволюции иннервационных отношений в мышце может быть обозначен как процесс локализации возбуждения», — писал Гинецинский еще в 1937 г. Этот процесс локализации возбуждения у мест контакта мышцы с нервом Александр Григорьевич видел в потере мышцей чувствительности к химическим раздражителям среды, выражающейся в уточнении хеморецепции (путем уменьшения набора веществ, способных вызвать процесс возбуждения) и концентрации ацетил-холинорецепторов в области нервно-мышечной связи. Гипотеза Гинецинского дала толчок для изучения эволюции холинорецепции фармакологами (Михельсон, 1967; Михельсон, Зеймаль, 1970) и для поисков холинорецептивного субстрата (Турпаев, 1962).
Комментарии закрыты.