В поисках субстрата физиологического парабиоза в концевом аппарате нерва можно говорить или об окончаниях аксона, составляющих невральную часть моторной бляшки, или о подошве, составляющей ее мышечную часть, или о рецептивной субстанции мышечного волокна, под которой подразумевают понятие не морфологическое, но биохимическое.
Электрическая теория, естественно, должна пользоваться представлением о нервных окончаниях, и учение о парабиозе, пока оно исходит из этой теории, встречает затруднения в объяснении причин, в силу которых окончаниям аксона свойственна меньшая лабильность, чем его основному стволу.
Можно также считать субстратом парабиоза мышечную часть бляшки и тогда высказывать не имеющие особых оснований предположения о малой лабильности именно этой структуры. При этом еще следует иметь в виду, что, судя по некоторым гистологическим данным, концевая пластинка, может быть, является производным шванновской оболочки и относится скорее к вспомогательному аппарату нервных окончаний, чем к системе, непосредственно проводящей возбуждение.
Химическая теория, которая исходит из представления о специфическом образовании, о холинорецептивной части мышечного волокна, по нашему мнению, позволяет наиболее просто определить субстрат, обладающий низкой лабильностью.
Если допустить, что парабиоз при пессимуме развивается в рецептивной субстанции, то такая конкретизация понятия не встречает препятствий ни с гистологической, ни с физиологической точки зрения.
При этом, однако, возникает вопрос: как следует оценивать лабильность холинорецептивной субстанции? Общеупотребительной мерой лабильности является наибольший ритм раздражений, который воспроизводится исследуемым объектом в виде электрических осцилляции.
Комментарии закрыты.