Он забыл при этом о рецептивной субстанции, которая вовсе не является морфологическим понятием.
Представление о мионевральном соединении, а тем более о рецептивной субстанции, возникло вне всякой связи с данными гистологии. После того как были обнаружены моторные бляшки (Kuhne, 1862) и в особенности описаны гистологические изменения, наступающие в них после кураризации, (Kuhne, 1862; Miura, 1886), парализующее действие кураре начали относить ко вновь открытому образованию. Однако это явилось лишь непринципиальной модификацией первоначальной точки зрения Клода Бернара, который считал, что кураре действует на внутримышечные окончания нервов. Новая гипотеза, усложнив понятие о нервных окончаниях, только уточняла эту точку зрения, поясняя причину чувствительности к кураре наличием особого концевого аппарата двигательного нерва. Однако моторная бляшка никогда никем из гистологов не рассматривалась как образование, осуществляющее протоплазматическую связь между нервом и мышцей.
Гипотеза о мионевральном соединении, напротив того, предполагает наличие промежуточного вещества, цементирующего нерв и мышцу протоплазматической связью. Соответствующее предположение было высказано, по-видимому, впервые в 1852 г. Вульпианом. Соображение о специальном синаптическом веществе с самого начала своего возникновения было чисто умозрительным, и никто не пытался подтвердить его исследованиями морфологического характера. В последней четверти прошлого столетия, когда умножается фактический материал фармакологии, гипотеза о промежуточном веществе становится особенно удобной для трактовки сложных взаимоотношений между антагонистическими ядами. В этот период и происходит загадочный процесс слияния гистологического и фармако-физиологического понятий.
Комментарии закрыты.